На главную
Результаты поиска “рассмотрение дел в суде первой инстанции”
Урок 7. Производство в суде первой инстанции. Судебное разбирательство
 
45:36
Гражданское процессуальное право. Законодательство и практика. Светлана Борякова. Образование для всех. Первый образовательный канал. © Телекомпания СГУ ТВ. Остальные уроки смотрите на http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAFRbyJBxRRMcXEk8IiV0If-
Просмотров: 7732 Образование для всех
Лекция №3: Рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции (04.07.2016)
 
01:51:24
Этот ролик обработан в Видеоредакторе YouTube (http://www.youtube.com/editor)
Просмотров: 73 Татьяна Мосийченко
Закон в деталях эфир от 17 02 2017 (Рассмотрение уголовных дел в суде первой инстанции)
 
09:24
В программе освещаются вопросы рассмотрения уголовных дел в судах первой инстанции, разъясняются права участников уголовного процесса, порядок обжалования принятого по делу решения.
Обжалование определений суда первой инстанции
 
10:36
На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию. Но, не всякое определение суда первой инстанции может быть обжаловано! О том, в каких случаях определение обжалуется, а если не обжалуется - то что же делать. Смотрите всё в предлагаемом ролике. Подписывайтесь на мой видеоканал. Расскажу ещё о многом! Плейлист с моими видео по этой теме смотрите по ссылке https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYwIXWzlV77f8LVkhJuCsaS2 Другие мои ролики вы можете посмотреть на моем канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение темы можно смотреть по ссылке https://youtu.be/yFsUoeuM4bA Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard #обжалование_определений #частная_жалоба
Просмотров: 1156 Владимир Ткаченко
Дело Грациотова снова в суде первой инстанции.
 
01:40
Заложник правосудия. Дело Грациотова снова в суде первой инстанции. Уже 6-ть лет служители Фемиды не могут поставит точку в деле о событиях на Соборной площади.
Просмотров: 375 DumskayaTV
Урок 6. Производство в суде первой инстанции. Приказное производство. Исковое производство
 
45:09
Гражданское процессуальное право. Законодательство и практика. Светлана Борякова. Образование для всех. Первый образовательный канал. © Телекомпания СГУ ТВ. Остальные уроки смотрите на http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAFRbyJBxRRMcXEk8IiV0If-
Просмотров: 8209 Образование для всех
Как рассматривается дело судом апелляционной инстанции
 
13:45
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает гражданское дело по жалобе лиц, участвующих в деле. Но есть отличительные особенности.В ролике о том, какие это особенности. В видео о том, как дело пересматривает суд второй инстанции. В плейлисте мои видео об апелляции https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYwKvo74p4EDfdKSH7ySTLJG Смотрите. Подписывайтесь на мой видеоканал. Расскажу многое из того, что знаю сам. Другие мои ролики можно посмотреть на моем канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение темы смотрите по ссылке https://youtu.be/zyE_84flm_U Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard #апелляционная_жалоба #апелляционный_суд #апелляционная_инстанция #полномочия_апелляции
Просмотров: 3038 Владимир Ткаченко
Урок 2. Порядок защиты гражданских прав в судах общей юрисдикции: обращение в суд первой инстанции
 
45:06
Формы защиты гражданских прав. Светлана Борякова. Образование для всех. Первый образовательный канал. © Телекомпания СГУ ТВ. Остальные уроки смотрите на http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAFRbyJBxRRMcXEk8IiV0If-
Просмотров: 1341 Образование для всех
Уголовно-процессуальное право (лекция 13)
 
57:39
Бурыка Дмитрий Александрович Кандидат юридических наук, доцент Курс лекций "Уголовно-процессуальное право (уголовный процесс)" Лекция 13: Судебное разбирательство в суде первой инстанции.
Просмотров: 6065 moscoweducation
Урок 9. Суд второй инстанции: обжалование не вступивших в силу судебных постановлений
 
45:03
Гражданское процессуальное право. Законодательство и практика. Светлана Борякова. Образование для всех. Первый образовательный канал. © Телекомпания СГУ ТВ. Остальные уроки смотрите на http://www.youtube.com/playlist?list=PLho0jPYl5RAFRbyJBxRRMcXEk8IiV0If-
Просмотров: 5460 Образование для всех
Я БУДУ ДОБИВАТЬСЯ ПЕРЕСМОТРА УГОЛОВНОГО ДЕЛА СУДОМ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ!!!!
 
01:41
В 1998 году я был незаконно лишен свободы из-за отказа выплачивать ежемесячно сотрудникам правоохранительных органов определенной денежной суммы за покровительство в осуществляемой мною на базе стекольного завода города Камышин Волгоградской области предпринимательской деятельность выражавшейся в организации производства витринных стёкол. Деньги у меня вымогали граждане Фефелов и Арапов, сотрудники милиции города Камышин Волгоградской области. 6 ноября 1998 года я был незаконно задержан и помещен в места лишения свободы. Мое задержание инициировали эти же сотрудники милиции, вымогавшие у меня деньги. О Фефелове и Арапове мне было известно то, что Фефелов вывозил в Чеченскую Республику изъятое на территории Камышинского района огнестрельное оружие, обменивал там его на фальшивые денежные знаки США, реализацией которых на территории Волгоградской области занимался гражданин Арапов, в отношении которого уже после моего задержания по моему сообщению в органы ФСБ по Волгоградской области было возбуждено уголовное дело, по результатам рассмотрения которого судом вынесен приговор. Именно по инициативе Фефелова и Арапова, в отношении меня было сфабриковано уголовное дело. В основу сфабрикованного уголовного дела были положены заведомо ложные показания граждан Тумаева и Оловянишникова. Заведомую ложность показаний гражданина Тумаева о том, что я якобы причастен к так называемому убийству гражданина Распаева, я предлагал исследовать в суде путём вызова и опроса соседей гражданина Распаева. В удовлетворении ходатайства о вызове и опросе свидетелей стороны защиты мне было отказано. По этому пункту незаконного сфабрикованного обвинения я осуждён, не смотря на отсутствие самого так называемого объекта, так называемого преступного деяния, а именно хоть какого ни будь трупа, или останков хоть какого ни будь трупа, раз уж речь идёт об убийстве человека. Гражданина Распаева правоохранительные органы не искали. В розыск его не объявляли. Вполне возможно, что гражданин Распаев до сих пор мирно проживает в городе Камышин Волгоградской области. Заведомую ложность заявления гражданина Оловянишникова о том, что я якобы причастен к так называемому убийству гражданина Ванягина, я предлагал исследовать в суде путём вызова и опроса свидетелей, в подтверждение заявленного мною алиби. В удовлетворении ходатайства о вызове и опросе свидетелей стороны защиты мне было отказано. Моё алиби по данному пункту сфабрикованного обвинения до сих пор не рассмотрено, не исследовано, и не изучено. По этому-же пункту сфабрикованного обвинения я осуждён, не смотря на то, что следователи Костылев и Сучков сфальсифицировали материалы уголовного дела. Следователь Костылев, фабрикуя обвинение в отношении меня, не имел ничего кроме заведомо ложных показаний гражданина Оловянишникова, что я якобы убил гражданина Ванягина А., совершил ряд преступных, уголовно наказуемых действий. По направленным им поручениям о розыске хоть какого ни будь трупа на правом берегу реки Волга он не получил желаемого результата. Тогда он направил поручения о розыске, хоть какого ни будь трупа и на левом берегу реки Волга. Когда ему пришёл ответ из города Николаевск о том, что 06 июля 1998 года на левом берегу реки Волги вблизи Гор. Топа города Николаевск был обнаружен труп неизвестного утонувшего при купании в воде, и фотографии этого трупа сохранившего даже кожный покров, и заключение эксперта о том, что смерть неизвестного наступили около 3 дней назад при купании в воде, Костылев и решил, что данный труп, станет в материалах уголовного дела, фабрикуемого им в отношении меня, трупом Ванягина. Следователь Костылев, вынес постановление об эксгумации совершенно неизвестного и не имеющего никакого отношения к моему обвинению трупа который был обнаружен 06 июля 1998 года на левом берегу реки Волги вблизи Гор. Топа города Николаевск. Меня же обвиняли в том, что 26 марта 1998 года, я якобы совершил, якобы убийство якобы гражданина Ванягина, якобы на правом берегу реки Волга вблизи посёлка Нефтебаза города Камышин. Даже если сделать фантастическое предположение, что данный труп неизвестного, по заключению экспертов утонувшего при купании в воде, является трупом Ванягина, то возникает ряд неразрешимых вопросов, а именно: а) Как этот труп попал на противоположный берег р. Волга? б) Как этот труп под воздействием микро и макро флоры водоёма, рыб, ракообразных, высоких температур воды и воздуха, не смотря на то, что на него якобы действовали все эти враждебные среды с 26 марта 1998 года по 06 июля 1998 года сохранился так, что на фотографиях он слегка вздут, сохранил все ткани, мышцы, и кожные покровы? И так далее……………………. Сторона защиты не была оповещена об эксгумации этого трупа неизвестного. Эксперты, извлекли труп неизвестного из могилы. Сторона защиты не была оповещена об этом. Далее, следователь, совершил очередное преступление, написав постановление о назначении комплексной судебно-медицинской экспертизы трупа неизвестного человека, и указав в нём, что экспертам надо исследовать ос
Просмотров: 17 Al Born
Дело Бобрышева возвращено в суд первой инстанции
 
02:41
В областном суде завершили рассмотрение материалов по апелляционной жалобе адвоката Леонтьева А. В. в интересах заявителя Бобрышева Ю. И. на постановление Новгородского районного суда. Напомним, 20 октября 2015 года жалоба адвоката на постановление и.о. руководителя СУ СК России по Новгородской области Гилиной Е. Г. о возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.293 УК РФ в районном суде была оставлена без удовлетворения. Сегодня суд апелляционной инстанции отменил постановление Новгородского районного суда, материалы направлены в суд первой инстанции для рассмотрения в новом судебном составе.
КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЕ СУДА
 
03:04
Ни одно решение суда нельзя считать окончательным, кроме, пожалуй, актов #Верховного #суда РФ, что делает систему #правосудия в стране, если не более справедливой, то предельно законной и прозрачной. Такая процедура, как #обжалование #решения #суда четко регламентирована #законодательством . #Способы обжалования Гражданским процессуальным законодательством (ГПК) предусмотрена схема для обжалования судебных постановлений: 1. Жалобу на решение суда первой инстанции следует подавать в #апелляционный #суд . 2. Кассационная жалоба направляется в вышестоящую над «вторым» судом инстанцию в случае, если постановление последнего также не удовлетворило ваши исковые требования. 3.Отменить кассационный приговор возможно согласно порядку надзорного производства. Заключение по надзорной жалобе опротестовать нельзя. Оно является окончательным. В статье 320.1 ГПК в полной мере определена иерархическая структура российской Фемиды, и соответственно установлен порядок и права на рассмотрение апелляционных жалоб. АПЕЛЛЯЦИЯ Апелляционный порядок — первый этап обжалования судебного акта. На данном этапе, впрочем, как и на последующих, важно понять срок и порядок обжалования. Это поможет не только грамотно распределить временные затраты на подготовку жалобы, но и исключить риски утраты права на обжалование. В суд апелляционной инстанции обжалуются решение суда, не вступившее в законную силу. В системе арбитражных судов двадцать один апелляционный суд. Некоторые из них рассматривают жалобы на решения какого-то одного арбитражного суда первой инстанции. Другие объединяют несколько регионов. Необходимый вам апелляционный суд указан в самом конце обжалуемого вами решения, а также на сайте арбитражного суда, принявшего данное решение. Срок подачи апелляционной жалобы По общему правилу решение суда вступает в законную силу в течении месяца. Жалоба подается в суд апелляционной инстанции, через принявший решение арбитражный суд. Однако нет необходимости подавать жалобу в суд первой инстанции, а в целях экономии времени жалобу можно подать в апелляционный суд, при условии, если другой стороной уже подана апелляционная жалоба и возбуждено апелляционное производство. Срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судебного акта арбитражным судом в полном объеме и публикации на сайте в сети «Интернет». Следует обратить внимание, что Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда РФ (обязательно для применения арбитражными судами) было дано разъяснение, что несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в сети «Интернет» не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Соблюден ли заявителем жалобы срок на подачу суд будет определять исходя из даты штемпеля на конверте либо квитанции об отправке в адрес суда корреспонденции (жалобы с приложением). При наличии нескольких дат об отправке жалобы, суд должен ориентироваться на более раннюю дату в штемпеле либо квитанции об отправке. Если апелляционная жалоба подается в электронном виде, а такой способ также предусмотрен, то соблюдение срока подачи жалобы будет определяться с учетом момента поступления жалобы в систему «Мой арбитр». Рассмотрение апелляционной жалобы Суд апелляционной инстанции, рассматривая жалобу, руководствуется только теми доказательствами, которые уже имеются в деле. В качестве исключения суд может приобщить к делу новые доказательства, если, во-первых, в первой инстанции стороне было безосновательно отказано в их приобщении и, во-вторых, эти доказательства действительно влияют на рассмотрение дела. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции выносит одно из следующих решений в форме постановления: оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт; отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы на несколько судебных актов по одному делу не исключается принятие одного судебного акта. С момента вынесения постановления апелляционной инстанции решение, обжалуемый судебный акт, вступает в законную силу. Лицо, в чьих интересах принят судебный акт, может получить в суде, принявшем решение в первой инстанции, исполнительный лист. Упомянем также, что суд апелляционной инстанции при существенных процессуальных нарушениях может, отменив обжалуемое решение, рассмотреть дело заново – как суд первой инстанции.
Просмотров: 652 Jurax Lsc
Как отменить решение суда вступившее в законную силу
 
03:00
Согласно статистике, почти у каждого третьего россиянина возникают в жизни ситуации, которые возможно разрешить только в судебном порядке. Добиваться защиты своих прав через суд – это долгий и достаточной затратный в материальном и моральном плане процесс. Но иначе никак нельзя. Получив неугодное решение суда первой инстанции, можно его оспорить в суде апелляционной инстанции. Она своим определением либо отменяет решение, либо оставляет его без изменения, а «определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия». Таким образом, на руки получаем решение суда, вступившее в законную силу, которое является основанием для его принудительного исполнения. Но законодателем предусмотрены возможности его отменить. Самый распространенный вариант оспаривания решения, вступившего в законную силу это обжалование его в суде кассационной инстанции (ст. 376 ГРК РФ). Подать жалобу в суд кассационной инстанции можно в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения суда. Законодатель тут же оговаривается, что для этого необходимо исчерпать все возможные способы его обжалования. Это значит, что если неугодное решение суда первой инстанции не обжаловалось в апелляционном порядке и оно вступило в законную силу по истечении месячного срока, то подать кассационную жалобу уже не представляется возможным. Очень важно, что кассационная инстанция имеет установленные пределы рассмотрения. Она не рассматривает дело по существу, а только проверяет, не было ли существенных нарушений норм материального или процессуального права, «которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов». Другим способом пересмотра решения уже вступившего в законную силу является его пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Вновь открывшиеся обстоятельства – это обстоятельства, которые уже существовали на момент принятия судебного решения и имеют существенное значение для дела. Здесь необходимо отметить, что документ, который забыли предоставить на суд первой инстанции или получили его после вынесения решения суда, не может являться таким обстоятельством. Перечень вновь открывшихся или новых обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра дела, дан в статье 392 ГПК РФ и является исчерпывающим, в связи с этим данный способ пересмотра редко применяется. Процесс обжалования, пересмотра решения суда вступившего в законную силу юридически сложен. Именно поэтому, все обстоятельства по делу, все документы необходимо раскрывать и предоставлять на суд в первой инстанции. Это подтверждает и Конституционный суд РФ, отметив, что «право на судебную защиту подразумевает создание государством условий для справедливого и эффективного разбирательства дела именно в суде первой инстанции». Адвокат Чанышев Тимур Анверович
Просмотров: 22297 Тимур Чанышев
Как банк украл депозит, а суд его вернул. Судья Битов Андрей Иванович
 
06:03
Мой сайт для платных юридических услуг http://odessa-urist.od.ua/state Адвокат: Никифорчук Тарас Валерьевич тел. +38(048)-787-43-76; +38(063)-618-60-35; +38(098)-287-35-19 E-mail: odessa-urist@ukr.net Skype: taras198526 Как банк украл депозит, а суд его вернул, судья Битов Андрей Иванович. Расскажу историю из жизни, человек понес в банк депозит, когда он пришел забирать депозит сотрудники банка сообщили ему, что депозит он уже снял ранее. Мой клиент конечно был шокирован такой замечательной новостью, со временем выяснилось, что кроме депозитов, а депозит пропал не у него одного, пропал еще и начальник отделения банка. Банк естественно написал заявление в полицию и было открыто уголовное производство, начальник отделения был объявлен в розыск, кроме этого была проведена экспертиза подписей на платежках при выдачи денежных средств. Экспертиза установила, что естественно подпись на платежках не моего клиента. Надо заметить, что пока это все происходило, у банка забрали лицензию и начали процедуру его ликвидации. Мой клиент обратился с заявлением к уполномоченному лицу фонда гарантирования вкладов который на то время руководил в банке, но получил отказ, так как не смотря на экспертизу у них в компьютере было отмечено, что деньги мой клиент получил. Напишите в комментариях после такой истории Вы готовы передать депозиты украинским банкам? После этого я от имени моего клиента обратился в суд с исковым заявление в котором просил внести моего клиента в список вкладчиков банка которые имеют право на получение денежных средств от фонда гарантирования вкладов физических лиц. Суд первой инстанции после того как полгода рассматривал дела решил, вернуть мне иск в связи с тем, что пропущены сроки исковой давности, напомню они в административном судопроизводстве составляют шесть месяцев. Я написал апелляционную жалобу и апелляционный суд отменил постановление суда первой инстанции и вернул дело на новое рассмотрение. После этого я написал отвод судье и она отвелась, дело передали новому судье. После рассмотрения дела он в иске отказал. Мною была подана апелляция, в апелляционном суде дело было рассмотрено и судья принял постановление в котором производство по делу закрыл и разъяснил, что с исками к фонду гарантирования вкладов надо общается в порядке гражданского судопроизводства в районный суд, а не в административный. Мною была подана кассация в новый только сформированный Верховный Суд, производство было открыто и назначено судебное заседание без вызова сторон. После судебного заседания судьи Верховного Суда решили не выносить решение по делу а передать его на рассмотрение большой палате. В дальнейшем большая палата Верховного Суда решила постановление апелляционного суда отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в апелляционный суд и дело попало в апелляционный суд уже в третий раз. В это раз коллегия судий во главе с судьей Битовым приняли решение постановление суда первой инстанции отменить, а мой иск удовлетворить обязав внести моего клиента в список лиц имеющих право на возмещения суммы вклада от фонда гарантирования вклада физических лиц. Хочу выразить благодарность судье Битову и судьям Лукянчук, Ступакова, от своего имени и имени моего клиента, за то, что они разобрались в деле и вынесли законное решение. Судебный процесс занял более двух лет, думаю это конечно не конец и будет подана кассация в этот раз уже уполномоченным лицом фонда гарантирования вкладов физических лиц. Решение апелляционного суда уже вступило в законную силу. Хотите получить консультацию юриста (адвоката), как банк украл депозит, а суд его вернул, судья Битов Андрей Иванович, смотрите мое видео. #тарасюрист #юристодесса #адвокат #юрист #одессаюрист #консультацияюриста #юристонлайн
Учебный фильм Инсценировка рассмотрения гражданского дела по трудовому спору  1
 
01:14:42
Учебный фильм "Инсценировка рассмотрения гражданского дела по трудовому спору" кафедры гражданского и трудового права юридического факультета Таврической академии Крымского федерального университета им.В.И. Вернадского
Просмотров: 19210 КФУ Крым
По каким вопросам суд выносит  определения
 
13:15
Определение - судебное постановление, которым дело не разрешается по существу. Определением разрешается огромное количество вопросов, возникающих в ходе рассмотрения гражданского дела. Смотрите, делитесь, подписывайтесь на мой канал.Поделюсь с вами тем, что знаю сам. Плейлист с моими видео по этой теме смотрите по ссылке https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYwIXWzlV77f8LVkhJuCsaS2 Другие мои ролики можно посмотреть на моем канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение темы на ролике по ссылке https://youtu.be/eEF2N-l_e18 Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard #определения_суда #мотивированное_определение #протокольное_определение
Просмотров: 460 Владимир Ткаченко
Судебное рассмотрение в первой инстанции по УПК
 
09:41
укр. версия: Судовий розгляд у першій інстанції за КПК 2012р. русск. версия: Судебное рассмотрение в первой инстанции по УПК 2012г.
КАС РФ, Статья 29, Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел
 
02:16
Юридический портал документов и услуг: http://bir-doc.com/ , Бесплатный сервис размещения объявлений на десятки ведущих сайтов объявлений: https://vse-doski.com/ 1. Административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей. 2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально: 1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; 2) административные дела о расформировании избирательных комиссий; 3) административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации, о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о результатах референдума Российской Федерации; 4) административные дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение; 5) административные дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; 6) административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. Административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей. 4. Состав суда при производстве по административным делам в судах кассационной и надзорной инстанций определяется в соответствии с главами 35 и 36 настоящего Кодекса. 5. При коллегиальном рассмотрении административного дела один из судей председательствует в судебном заседании., . Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от восьмого марта две тысячи пятнадцатого года. Номер 21 ФЗ С последними изменениями и дополнениями от: двадцать девятого июля две тысячи семнадцатого года. ., . Найти образец необходимого документа можно на юридическом портале правовых услуг и документов "БИРЖА ДОКУМЕНТОВ": бир-док.ком, . Бесплатно разместить объявление сразу на десятки досок объявлений можно с помощью сервиса "ВСЕ ДОСКИ ОБЪЯВЛЕНИЙ": все-доски.ком, .
Как рассматривают кассационную жалобу
 
16:46
Кассационные инстанции рассматривают кассационную жалобу только в случае, если имеется определение о передаче жалобы с материалами дела в судебное заседание апелляционного суда. Порядок рассмотрения определен процессуальным законом. Ничего необычного, но есть и особенности рассмотрения отдельных категорий дел. #кассационная_жалоба #кассационная_инстанция #президиум_суда #судебная_коллегия Похожие ролики: как рассматривается кассационная жалоба https://youtu.be/X0jqyaQZe3Y Основания отмены решения в кассации https://youtu.be/X0jqyaQZe3Y На тему кассации смотрите мой плейлист https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYzgoM2bePASJnf9MTaubRgU Другие мои ролики вы можете посмотреть на моем канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение темы можно смотреть по ссылке https://youtu.be/Plh_x2luH1k Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard
Просмотров: 2260 Владимир Ткаченко
Судебное разбирательство по уголовному делу Трамбицкого С.Е., ч. 1 ст. 105 УК РФ (онлайн)
 
01:06:17
Судебное заседание 12.08.2015: прения сторон и оглашение приговора. Первая в истории амурской судебной системы онлайн трансляция.
Круглый стол "Заочное рассмотрение дел: проблемы и перспективы"
 
01:49:27
В мероприятии примут участие судьи, практикующие юристы, адвокаты ведущих юридических фирм. Во время круглого стола будут обсуждаться наиболее актуальные проблемные вопросы практики заочного рассмотрения дел в гражданском судопроизводстве и перспективы законодательного усовершенствования процедуры заочного рассмотрения дел, а именно: • проблемные аспекты соблюдения условий проведения заочного рассмотрения дел в суде первой инстанции; • наиболее распространенные процессуальные нарушения в процедуре заочного рассмотрения дел; • пересмотр заочных решений в апелляционном и кассационном порядке: полномочия апелляционных и кассационного судов; • перспективы законодательных изменений в процедуре заочного рассмотрения дела; • проект нового Гражданского процессуального кодекса Украины: законодательные новеллы в процедуре заочного рассмотрения дел. Новости Украины и мира - http://liga.net/ Группа FB - https://www.facebook.com/liga.net Группа VK - http://vk.com/liganet Группа G+ - https://plus.google.com/+liganet/ Группа Twitter - https://twitter.com/LIGAnet
Просмотров: 108 ЛІГАБізнесІнформ
СУД." Снять апелляцию с рассмотрения". Практические советы участнику судебного процесса
 
05:48
Практические инструкции участнику судебного процесса «Снять апелляцию с рассмотрения» В предыдущих роликах мы рассказали Вам, о «Дополнительном решении», о « Разъяснении судебного решения»…. Дополнительное решение https://youtu.be/a56jgviWQZ0 Разъяснение решения https://youtu.be/NkPerrN5FOs Однако, использовать озвученные возможности, Вы можете не только для получения дополнительноцй информации для себя, но и для получения дополнительного времени. Вы можете снять апелляционную жалобу с рассмотрения и отправить дело в суд первой инстанции. Суд апелляционной инстанции ОБЯЗАН снять апелляцию с рассмотрения для того, чтобы суд первой инстанции выполнил положенные ему действия. К примеру - вынес допрешение или же разъяснил решение. При правильном и внимательном подходе к делу – Вы сможете получить до трех месяцев дополнительного времени, а в отдельных случаях и гораздо больше. Время – очень важный ресурс в судебном процессе. Вот Вам еще работающий вариант получения времени законным способом… так же на тему времени От 5 до 10 дней https://youtu.be/E4nU0aH23iQ От 1 до 2 месяцев https://youtu.be/JYRSk2m0wDU Если Вам нужна юридическая помощь,сопровождение, правовая защита или содействие в их получении – ПОЗВОНИТЕ НАМ, НАЧНИТЕ С ОБСУЖДЕНИЯ!!! Консультации, сопровождение дел в судах, подготовка документов, тренинги и инструкции как в непосредственной форме участия в процессе, так и в режиме онлайн - дистанционно. Юридическое сопровождение ДО СУДА. В СУДЕ, ПОСЛЕ СУДА ДОСТУПНО,ПОНЯТНО,УДОБНО!!! Мы в соцсетях: ВКонтакте https://vk.com/homeregion30 Инстаграм https://www.instagram.com/homeregion30/ Одноклассники https://ok.ru/homeregion30 Телеграмм https://t.me/homeregion30 Скайп assistant30 КОНТАКТЫ 89170834388 89276603358 (WhatsApp) 89275862276
Просмотров: 327 РОДНОЙ РЕГИОН
Непредставление достаточных доказательств: Критичные ошибки сторон в процессе
 
01:26
Видеовыпуск 5 📕 Критичные ошибки сторон в гражданском и арбитражном процессе .. 📕 Абсолютно критично не передать суду первой инстанции доказательства своих требований (стороне истца) и возражений (стороне ответчика) .. К сожалению, опыт показывает, что даже профессиональные юристы беспечно относятся к тому, что формировать доказательственную базу нужно только в суде первой инстанции. ☝☝☝ «Догнать» ситуацию в суде апелляционной и, уж тем более, кассационной инстанции, невозможно. 🇷🇺 Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными (п. 2 ст. 268 АПК РФ). 🇷🇺 При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции (п. 3 ст. 268 АПК РФ). 🇷🇺 Аналогичные правила содержит ГПК РФ (п. 2 ст. 322 ГПК РФ .. Поэтому не сформировать в суде первой инстанции качественную и достаточную доказательственную базу в подтверждение своей позиции означает лишиться такой возможности в суде апелляционной инстанции. Оцените объем и качество представленных вами суду первой инстанции доказательств применительно к предмету доказывания и распределению бремени доказывания (эти вопросы подробно рассмотрены в соответствующей главе). .. Исправьте ситуацию, пока не поздно! .. Не поздно до завершения стадии процесса, условно именуемой «дополнения», которая предшествует судебным прениям. . А что вы думаете по этому поводу?....................
Просмотров: 17 Olga Andreeva
СУД."Подаём жалобу на судебный акт".Практические советы участнику судебного процесса
 
03:23
Практические рекомендации участнику судебного процесса «Как подать жалобу на судебный акт» Как известно, определение суда первой инстанции можно обжаловать частной жалобой. Решение суда первой инстанции – апелляционной жалобой. Все эти жалобы в любом случае проходят через судью, который их вынес, перед тем как материалы отправятся в суд апелляционной инстанции. Таким образом, если Вы выложили в своей жалобе все нарушения, которые нашли, то у судьи есть варианты, скажем так,подготовить материалы соответствующим образом. Не утверждаем про всех, но тем не менее случаи бывают. Судья не хочет чтобы его решение было отменено. Это, в какой-то мере, влияет на квалификацию. Поэтому, рекомендуем в срок подавать неполные жалобы, т.е. не выкладывать сразу все свои тузы. Как только материалы дела приходят в суд апелляционной инстанции, Вам следует подать дополнения к апелляционной или же частной жалобе. Законами это не запрещается и такие дополнения принимаются, даже если там новые доводы, ранее не заявляемые в апелляции. Такие дополнения, естественно, лучше подавать заранее, за неделю, к примеру, до назначенного судебного заседания. Для того, чтобы суд смог ознакомиться с доводами дополнения. Данный вариант позволит снизить , так скажем «возможное влияние» автора судебного акта на материалы дела до начала их рассмотрения в суде апелляционной инстанции. Если Вам нужна юридическая помощь,сопровождение, правовая защита или содействие в их получении – ПОЗВОНИТЕ НАМ, НАЧНИТЕ С ОБСУЖДЕНИЯ!!! Консультации, сопровождение дел в судах, подготовка документов, тренинги и инструкции как в непосредственной форме участия в процессе, так и в режиме онлайн - дистанционно. Юридическое сопровождение ДО СУДА. В СУДЕ, ПОСЛЕ СУДА ДОСТУПНО,ПОНЯТНО,УДОБНО!!! Мы в соцсетях: ВКонтакте https://vk.com/homeregion30 Инстаграм https://www.instagram.com/homeregion30/ Одноклассники https://ok.ru/homeregion30 Телеграмм https://t.me/homeregion30 Скайп assistant30 КОНТАКТЫ 89170834388 89276603358 (WhatsApp) 89275862276
Просмотров: 294 РОДНОЙ РЕГИОН
Заочное рассмотрение  дела в отсутствие ответчика
 
08:55
Заочное рассмотрение гражданского дела в отсутствие ответчика производится в порядке заочного производства с вынесением решения.Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене такого решения. А может и подать апелляционную жалобу в вышестоящий суд. Другие мои ролики на подобные темы можно посмотреть на моем видеоканале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение темы на ролике по ссылке https://youtu.be/msDUJ61HAKs Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтактеhttps://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard #заочное_судопроизводство #заочное_производство #извещение_ответчика
Просмотров: 1276 Владимир Ткаченко
Убедить апелляцию в верности своих доводов
 
20:06
Убедить апелляционный суд в верности своих доводов очень важно. Суд должен придти к убеждению, что вы правы! Для этого следует использовать все процессуальные возможности. Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции ограничены пределами доводов жалобы и возражений на неё. Но, суд второй инстанции вправе выйти, в определенных случаях, и за пределы доводов. И, даже принять новые доказательства. В плейлисте мои видео по апелляции https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYwKvo74p4EDfdKSH7ySTLJG Смотрите видео! Об этом следует знать. Подпишитесь на мой канал. Я расскажу ещё много о чём. Другие мои ролики можно посмотреть на канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение темы смотрите на ролике по ссылке https://youtu.be/bvovz7hALrA Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard #апелляция #апелляционная_инстанция #апелляционный_суд #суд_второй_инстанции
Просмотров: 5076 Владимир Ткаченко
Правосудие от судий Красноярья.
 
56:07
15 января 2018 года. Судебное заседание судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда (подробное описание смотрите ниже). Оценочные суждения, приведённые ниже, являются мнением автора. Материал опубликован в общественных интересах с целью обеспечения гласности и публичности правосудия в Российской Федерации, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Действия государственного служащего при исполнении им его обязанностей по определению частной жизнью гражданина не являются. Если государственный служащий во время государственной службы устраивает свою частную жизнь, такой государственный служащий подлежит увольнению с государственной службы. Отдельно стоит упомянуть государственную тайну, охраняемую законом и не подлежащую разглашению, но, полагаю, не часто обычного гражданина заносит на режимные объекты. Руководствуясь указанной нормой материального права любой гражданин вправе осуществлять видеозапись открытого судебного заседания с целью обеспечения гласности и публичности правосудия в Российской Федерации до тех пор, пока не будет принято и оглашено судебное решение о проведении закрытого судебного заседания. Предметом рассмотрения в данном судебном заседании являлась апелляционная жалоба на отказ в признании незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в направлении жалобы на действия прокуратуры Красноярского края для рассмотрения по существу в прокуратуру Красноярского края - в орган, на чьи действия подана жалоба. Незаконность данных действий Генеральной прокуратуры РФ очевидна, поскольку "никто не может быть сам себе судьёй". Судом первой инстанции: - отказное решение вынесено на основании копий возражений ответчика; - не были применены подлежащие применению нормы материального права (ФЗ-59, Закон о прокуратуре, прочие). Казалось бы, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. В суде апелляционной инстанции: - председательствующий препятствовал истцу в ознакомлении с материалами дела, предъявляя избыточные и не основанные на законе требования для реализации права на ознакомление; - отвод председательствующему по данному факту, содержащий три основанных на законе довода, был произвольно и не мотивированно отклонён судом; - по факту вынесения решения об отказе в удовлетворении отвода судье по форме и содержанию не соответствующего процессуальным требованиям последующий отвод был заявлен всей судебной коллегии, который также произвольно и не мотивированно был отклонён; - в ознакомлении с решением суда об отказе в удовлетворении отвода истцу было незаконно отказано; - в отводе прокурора, являющегося то ли стороной по делу, то ли незнамо кем приглашённым заинтересованным лицом, не представившим в судебное заседание документов, достоверно подтверждающих его полномочия, судебной коллегией вновь было произвольно и не мотивированно отказано ; - вообще статус прокурорского работника 'местечковой' прокуратуры при рассмотрении дела о прокуратуре Генеральной не был однозначно и достоверно установлен судом; - ввиду очевидности противозаконных действий суда, что объективно указывает на заинтересованность судей в исходе дела и невозможность беспристрастного рассмотрения дела, был заявлен последний в данном судебном заседании отвод всей судебной коллегии. В непредусмотренном процессуальном порядке, посовещавшись на месте, ходатайство об отводе было оставлено без рассмотрения; - для перехода к судебному разбирательству председательствующий спросил согласие о данном в присутствующем составе. Истец протестовал, но его протест не был принят во внимание; - суд апелляционной инстанции уклонился от исполнения полномочий, прямо отказав в исследовании аудиопротокола для удостоверения замечаний истца, необоснованно отклонённых судом первой инстанции; - докладывающий, не огласив доводы апелляционной жалобы о вынесении решения суда первой инстанции на основании копий возражений ответчика, пытался скрыть от судебной коллегии данный факт; - копия вынесенного решения после оглашения не была предоставлена сторонам по делу на бумажном носителе, что не отвечает нормам процессуального права. Я являюсь истцом по данному делу и умышленно в данном описании не указываю предмет моего обращения в Генеральную прокуратуру РФ. Хоть это и не малозначительно, но для целей публикации не важно - подобное не объективное и не беспристрастное рассмотрение дела в суде может произойти в каждом случае обжалования в государственный орган действий другого государственного органа. Очевидны все предпосылки для коррумпированности по родовому признаку. Тем более, при отсутствии выборности судей - должностных лиц органа государственной власти, осуществляющего судебный контроль за исполнением законодательства в Российской Федерации и обеспечивающего судебную защиту граждан. Данный судебный процесс объективно свидетельствует о злонамеренном пренебрежении государственным органом судебной власти законами и Конституцией России.
Просмотров: 499 Tim Pisarev
Рассмотрение дела о кредитах в так называемом «областном суде РФ».
 
38:27
17.08.2017г., в так называемом «областном суде РФ» Ростовской области, состоялось рассмотрение апелляции на решение так называемого «суда РФ» первой инстанции - о кредитах гражданки СССР Натальи К., с ноября 2013 по июль 2014г. оформившей три кредита на общую сумму 712 тыс. руб., - все в одном, "Промсвязьбанке» - и исправно выплачивавшей ежемесячные суммы к погашению, пока не случился в стране кризис, а в семье – форс-мажор. В т.н. «областной суд РФ» (на Соколова, 52, в Ростове-на-Дону) вместе с Натальей, чтобы поддержать её, пришли участники Профсоюза «Союз ССР» ( Ростовского отделения http://vk.com/profsouz_ssr ) и другие граждане СССР, уже осознавшие, что происходит в стране, и объединившиеся для совместных действий по восстановлению законного правопорядка на территории СССР. Вот что из этого вышло. Смотрим видео. Подробнее здесь - http://vk.com/profsouz_ssr
Просмотров: 3430 Власть Народа
Основания отмены решения  кассационным судом
 
10:16
Основание отмены решения суда в кассации одно - это существенное нарушение материальных и процессуальных норм, которые повлияли на исход дела и без устранения которого невозможно защитить законные права гражданина. Смотрите видео, подпишитесь на мой канал #основания_отмены_решения_суда #существенные_нарушения_закона #исход_дела #защита_прав Смотрите плейлист о кассации https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYzgoM2bePASJnf9MTaubRgU Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Основаниями отмены решения кассационным судом - это существенное нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций. Смотрите ролики по вопросам кассации. Подписывайтесь на мой канал. Смотрите по этой теме о полномочиях кассации https://youtu.be/Plh_x2luH1k Другие мои ролики можно посмотреть на моем канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение смотрите по ссылке https://youtu.be/C0vCwzE8n_U Мои видео в соцсетях: Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard
Просмотров: 2830 Владимир Ткаченко
Возможно ли примирение в апелляции?
 
02:24
Суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения уголовного дела может принять решение об отмене приговора суда первой инстанции и оправдании подсудимого или о прекращении уголовного дела. Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Как видим законом такое прекращение не запрещено. Кроме того, лично в моей практике прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон в суде апелляционной инстанции имело место быть. То есть знаю я об этом не по наслышке. Здесь моя книга: КАК НЕ СТАТЬ ЛЕГКОЙ ДОБЫЧЕЙ ОПЕРОВ, СЛЕДОВАТЕЛЕЙ, ПРОКУРОРОВ И СУДЕЙ http://buslawyer.com/sub_ch/advokaat.html Мой канал на Ютюб: http://www.youtube.com/user/KolegovAl/featured?view_as=public http://www.youtube.com/watch?v=NGwsN4LPq8M&list=UUvU7rYiZLMQt7cpro_x2u2g
Просмотров: 2371 Алексей Колегов
Обжалование решения суда: советы юриста
 
06:06
В настоящем видео мы рассмотрим процесс составления апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции (по ссылке можно подробнее узнать об этой услуге на нашем сайте: http://katsaylidi.ru/article/obzhalovanie-resheniya-suda), которое Вас не устроило. 1. Требования к содержанию апелляционной жалобе изложены в статье 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Она должна содержать данные о суде, в который подается, лице, подающем жалобу, указание на решение суда, которое обжалуется, требования лица, подающего жалобу и перечень прилагаемых документов. 2. Составляем шапку апелляционной жалобы. В ней мы обычно указываем суд, в который подается жалоба и суд, через который она подается. Далее указываем данные сторон – истца, ответчика, третьих лиц. Называем бумагу «Апелляционная жалоба не решение (наименование) суда от какого числа и, если есть номер дела – то по какому делу. 3. Пишем мотивировочную часть. В ней мы указываем, с чем мы не согласны в решении суда первой инстанции. Описываем нарушения, которые были допущены в суде первой инстанции. Не забываем и про правовое обоснование апелляционной жалобы. Также, если Вы вдруг решили предоставить суду апелляционной инстанции дополнительные доказательства, то нужно помнить о том, что они будут приняты только если Вы докажете невозможность их предоставления в суд первой инстанции. 4. Формируем просительную часть. Она ограничена полномочиями, закрепленными в статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Так, у суда апелляционной инстанции мы можем просить об отмене решения суда первой инстанции полностью или в части и разрешения вопроса по существу. Суд вправе удовлетворить нашу апелляционную жалобу или оставить ее без удовлетворения. 5. К апелляционной жалобе обязательно прикладываем квитанцию об уплате государственной пошлины и копии жалобы по количеству лиц, участвующих в деле. Если есть дополнительные доказательства – их также указываем в перечне приложений. 6. Жалобу подписываем и направляем. Не забываем, что срок для подачи апелляционной жалобы составляет 30 дней с момента вынесения решения суда первой инстанции (изготовления его мотивировочной части). Подпишитесь на наш канал и Вы первые получите полезную информацию, советы адвоката и юриста: https://www.youtube.com/channel/UCC4rGzqK32MjztgYRb2826A (смотрите по ссылке все видео уже сегодня). Есть вопрос? Звоните и мы решим Вашу проблему. Адвокатское бюро «Кацайлиди и партнеры» г. Екатеринбург, пер. Отдельный, 5 тел. (факс): + 7 (343) 287-33-95, сот. тел: +7 (912) 678-81-31
Статья 29, пункт 1,2,3,4,5, КАС 21 ФЗ РФ, Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных
 
02:12
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ КАС Статья 29. Единоличное и коллегиальное рассмотрение административных дел 1. Административные дела в суде первой инстанции рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение административных дел не предусмотрено настоящей статьей. Коллегиальное рассмотрение административных дел в суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей. 2. В суде первой инстанции рассматриваются коллегиально: 1) административные дела об оспаривании нормативных правовых актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации; 2) административные дела о расформировании избирательных комиссий; 3) административные дела об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) Центральной избирательной комиссии Российской Федерации о результатах выборов Президента Российской Федерации, о результатах выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, о результатах референдума Российской Федерации; 4) административные дела, направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение; 5) административные дела, решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи; 6) административные дела, рассматриваемые Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации. 3. Административные дела в суде апелляционной инстанции рассматриваются коллегиально в составе трех судей. 4. Состав суда при производстве по административным делам в судах кассационной и надзорной инстанций определяется в соответствии с главами 35 и 36 настоящего Кодекса. 5. При коллегиальном рассмотрении административного дела один из судей председательствует в судебном заседании.
Витренко и Марченко выиграли суд у полиции и МВД (см. ВИДЕО)
 
30:18
5.09.2018 г. Административный апелляционный суд г. Киева рассмотрел иск лидера Прогрессивной социалистической партии Украины Наталии Витренко и главного редактора газеты «Предрассветные огни» , Заместителя Председателя ПСПУ Владимира Марченко к Национальной полиции, патрульной полиции и Министерству внутренних дел Украины о противоправной бездеятельности Национальной полиции 9 мая 2017 года, когда нацисты блокировали квартиры лидеров ПСПУ, лгали, угрожали расправой и воспрепятствовали принять участие в акции по возложению цветов к Могиле Неизвестного солдата в честь годовщины Победы в Великой Отечественной войне. Окружной Административный суд г. Киева, суд первой инстанции (судья Добрянская) 26.04.20.18 г. отказала Н. Витренко и В. Марченко в удовлетворении их исков. Административный апелляционный суд г. Киева, выслушав подробные пояснения сторон, своим решением удовлетворил апелляционную жалобу Витренко и Марченко, отменил решение суда первой инстанции и полностью удовлетворил их иск, признав противоправной бездеятельность Национальной полиции. Решение суда важно для всех граждан Украины.
Просмотров: 3295 VitrenkoNatalia
Статья 46, пункт 1,2,3,4,5,6,7, КАС 21 ФЗ РФ, Изменение основания или предмета административного
 
01:51
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ КАС Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении 1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска. 2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. 3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. 4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса. 5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц. 6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц. 7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.
КАК ОСПОРИТЬ РЕШЕНИЯ СУДА??
 
00:59
Что делать, если суд вынес решение, а вы с ним не согласны? Прежде всего, нанять квалифицированного юриста, потому что первая инстанция уже окончена. А это значит , что вы не сможете, например, приобщить новые доказательства. Это значит, что вы должны будете пользоваться только теми доказательствами, которые у вас уже есть в материалах дела. Дальше уже вопросов юристов. Необходимо правильно показать суду второй инстанции - какие грубые ошибки совершил суд первой инстанции, когда он не учел какие либо показания, либо не учел какие либо доказательства, либо вообще не получил их, то есть воздержался от сбора тех фактов, которые входят в предмет доказывания по данному делу. Вообще возможностей у вас очень мало и процент отмены решений в апелляции не большой, поэтому работайте в первой инстанции, но уж если это случилось, то обращайтесь к квалифицированным юристам.
Рассмотрение апелляционной жалобы, которая уже рассмотрена
 
01:59
К особо опасному юристу Лейканду В.С. обратилась гражданка России Потапенко М.А. по делу о разделе имущества (Квартиры и бизнеса) Апелляционным определением судебной коллегии по гражданскуим делам Краснодарского краевого суда от 06 октября 2016 года -решение отменено в части раздела квартиры. В части раздела бизнеса оставлено без изменения. В суде апелляционной инастанции рассматривалось две жалобы -моя и бывшего супруга моей доверительницы. После возвращения гражданского дела с апелляционного рассмотрения в суде первой инстанции мы узнали, что дело с апелляционной жалобой бывшего супруга моей доверительницы вновь будет направлено в Краснодарский краевой суд для поторного рассмотрения! Как это возможно смотрите здесь! В следующем видео вы узнаете как Особо опасный юрист Лейканд В.С. протистоял этому!
Глава 34  Производство в суде апелляционной инстанции, содержание КАС 21 ФЗ РФ статьи
 
02:40
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ КАС РАЗДЕЛ VI. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ Глава 34. Производство в суде апелляционной инстанции Статья 295. Право апелляционного обжалования Статья 296. Суды, рассматривающие апелляционные жалобы, представления Статья 297. Порядок подачи апелляционных жалобы, представления Статья 298. Срок подачи апелляционных жалобы, представления Статья 299. Содержание апелляционных жалобы, представления Статья 300. Оставление апелляционных жалобы, представления без движения Статья 301. Возвращение апелляционных жалобы, представления Статья 302. Действия суда первой инстанции после получения апелляционных жалобы, представления Статья 303. Отказ от апелляционных жалобы, представления Статья 304. Отказ административного истца от иска, признание иска административным ответчиком, соглашение о примирении сторон в суде апелляционной инстанции Статья 305. Сроки рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции Статья 306. Подготовка административного дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции Статья 307. Порядок рассмотрения административного дела судом апелляционной инстанции Статья 308. Пределы рассмотрения административного дела в суде апелляционной инстанции Статья 309. Полномочия суда апелляционной инстанции Статья 310. Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке Статья 311. Судебный акт суда апелляционной инстанции Статья 312. Порядок рассмотрения апелляционных жалобы, представления, поступивших после рассмотрения административного дела Статья 313. Обжалование определений суда первой инстанции Статья 314. Срок подачи частной жалобы, представления прокурора Статья 315. Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы, представления прокурора Статья 316. Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора Статья 317. Законная сила определения суда апелляционной инстанции
Статья 32, пункт 1,2,3,4, КАС 21 ФЗ РФ, Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении админ
 
01:11
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. N 21-ФЗ КАС Статья 32. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении административного дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, кассационной и надзорной инстанций. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и надзорной инстанций. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении административного дела в суде надзорной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.
Заседание Апелляционного суда по отмене зонинга не состоялось
 
01:44
Заседание Апелляционного суда по отмене зонинга перенесли. Ждать придется почти месяц. Следующее слушание состоится 15 ноября. При этом общественники уверены, что дело затягивают намеренно. Суд по зонингу затягивается, рассмотрение дела только в первой инстанции откладывали 9 месяцев. Заседание, которое должно было состояться 18 октября, перенесли на 15 ноября. Причина – отсутствие судьи, он в комнате совещаний и заседание провести не может. На вопрос, как составляли расписание, помощник лишь развел руками. Напомним, что план зонирования территорий был принят на сессии Одесского горсовета в октябре 2016 года. Во время создания проекта должны были проводиться общественные слушания с жителями каждого района города, но их либо не проводили вовсе, либо для видимости добровольно-принудительно сгоняли на встречи пенсионеров, бюджетников и спортивного вида молодых людей. Эти факты стали причиной для иска, поданного активистами против мэрии. Последствия принятия горсоветом зонинга для Одессы – застройка зеленых зон. Под угрозой Зеленый театр, Дворец моряков на Приморском бульваре и территория «Чайной фабрики». http://7kanal.com.ua - Новости Одессы. Самые свежие и актуальные новости Одессы и области! Следи за нашими новостями в социальных сетях facebook - https://www.facebook.com/7channel.odessa vkontakte - https://vk.com/7channel.odessa twitter - https://twitter.com/7kanalod
Просмотров: 171 Новости 7 канал Одесса
Правосудие от судий Красноярья.
 
56:07
15 января 2018 года. Судебное заседание судебной коллегии по административным делам Красноярского краевого суда (подробное описание смотрите ниже). Оценочные суждения, приведённые ниже, являются мнением автора. Материал опубликован в общественных интересах с целью обеспечения открытости и публичности правосудия в Российской Федерации, в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 152.2 Гражданского Кодекса Российской Федерации. Действия государственного служащего при исполнении им его обязанностей по определению частной жизнью гражданина не являются. Если государственный служащий во время государственной службы устраивает свою частную жизнь, такой государственный служащий подлежит увольнению с государственной службы. Отдельно стоит упомянуть государственную тайну, охраняемую законом и не подлежащую разглашению, но, полагаю, не часто обычного гражданина заносит на режимные объекты. Руководствуясь указанной нормой материального права любой гражданин вправе осуществлять видеозапись открытого судебного заседания с целью обеспечения гласности и публичности правосудия в Российской Федерации до тех пор, пока не будет принято и оглашено судебное решение о проведении закрытого судебного заседания. Предметом рассмотрения в данном судебном заседании являлась апелляционная жалоба на отказ в признании незаконными действий Генеральной прокуратуры РФ, выразившиеся в направлении жалобы на действия прокуратуры Красноярского края для рассмотрения по существу в прокуратуру Красноярского края - в орган, на чьи действия подана жалоба. Незаконность данных действий Генеральной прокуратуры РФ очевидна, поскольку "никто не может быть сам себе судьёй". Судом первой инстанции: - отказное решение вынесено на основании копий возражений ответчика; - не были применены подлежащие применению нормы материального права (ФЗ-59, Закон о прокуратуре, прочие). Казалось бы, решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене. В суде апелляционной инстанции: - председательствующий препятствовал истцу в ознакомлении с материалами дела, предъявляя избыточные и не основанные на законе требования для реализации права на ознакомление; - отвод председательствующему по данному факту, содержащий три основанных на законе довода, был произвольно и не мотивированно отклонён судом; - по факту вынесения решения об отказе в удовлетворении отвода судье по форме и содержанию не соответствующего процессуальным требованиям последующий отвод был заявлен всей судебной коллегии, который также произвольно и не мотивированно был отклонён; - в ознакомлении с решением суда об отказе в удовлетворении отвода истцу было незаконно отказано; - в отводе прокурора, являющегося то ли стороной по делу, то ли незнамо кем приглашённым заинтересованным лицом, не представившим в судебное заседание документов, достоверно подтверждающих его полномочия, судебной коллегией вновь было произвольно и не мотивированно отказано ; - вообще статус прокурорского работника 'местечковой' прокуратуры при рассмотрении дела о прокуратуре Генеральной не был однозначно и достоверно установлен судом; - ввиду очевидности противозаконных действий суда, что объективно указывает на заинтересованность судей в исходе дела и невозможность беспристрастного рассмотрения дела, был заявлен последний в данном судебном заседании отвод всей судебной коллегии. В непредусмотренном процессуальном порядке, посовещавшись на месте, ходатайство об отводе было оставлено без рассмотрения; - для перехода к судебному разбирательству председательствующий спросил согласие о данном в присутствующем составе. Истец протестовал, но его протест не был принят во внимание; - суд апелляционной инстанции уклонился от исполнения полномочий, прямо отказав в исследовании аудиопротокола для удостоверения замечаний истца, необоснованно отклонённых судом первой инстанции; - докладывающий, не огласив доводы апелляционной жалобы о вынесении решения суда первой инстанции на основании копий возражений ответчика, пытался скрыть от судебной коллегии данный факт; - копия вынесенного решения после оглашения не была предоставлена сторонам по делу на бумажном носителе, что не отвечает нормам процессуального права. Я являюсь истцом по данному делу и умышленно в данном описании не указываю предмет моего обращения в Генеральную прокуратуру РФ. Хоть это и не малозначительно, но для целей публикации не важно - подобное не объективное и не беспристрастное рассмотрение дела в суде может произойти в каждом случае обжалования в государственный орган действий другого государственного органа. Очевидны все предпосылки для коррумпированности по родовому признаку. Тем более, при отсутствии выборности судей - должностных лиц органа государственной власти, осуществляющего судебный контроль за исполнением законодательства в Российской Федерации и обеспечивающего судебную защиту граждан. Данный судебный процесс объективно свидетельствует о злонамеренном пренебрежении государственным органом судебной власти законами и Конституцией России.
Просмотров: 125 По праву закона
Как происходит судебное разбирательство
 
17:06
Судебное разбирательство происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Видео о том, как начинается разбирательство дела по существу. Как должны действовать истец и ответчик. Принципы состязательности и равноправия сторон. Что такое диспозитивность. Этапы судебного_разбирательства. Как себя вести правильно при судебном разбирательстве вашего дела. Много полезных мелочей. Смотрите видео. Подпишитесь на мой видеоканал! Плейлист с моими видео на эту тему смотрите по ссылке https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYwlX4Iitzq2hyGyDdxynyIk Другие мои ролики смотрите на моем видеоканале по ссылкеhttps://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение разговора можно смотреть на ролике по ссылке https://youtu.be/iSvgattVgN8 Мои популярные видео смотрите в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтакте https://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard #судебное_заседание #состязательность #диспозитивность #равноправие #непосредственность #устность #непрерывность #председательствующий_судья #представитель_в_суде #свидетели_в_суде #доказательства #судебные_прения
Просмотров: 1815 Владимир Ткаченко
Суд начал рассмотрение дела Алексея Улюкаева по существу
 
01:11
Подпишитесь на канал Россия24: https://www.youtube.com/c/russia24tv?sub_confirmation=1 Замоскворецкий суд Москвы приступил к рассмотрению по существу дела бывшего главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Он стал первым в современной истории России чиновником такого уровня, арестованным по обвинению в коррупции. Бывшего министра обвиняют в получении взятки в два миллиона долларов. Последние новости России и мира, политика, экономика, бизнес, курсы валют, культура, технологии, спорт, интервью, специальные репортажи, происшествия и многое другое. Официальный YouTube канал ВГТРК. Россия 24 - это единственный российский информационный канал, вещающий 24 часа в сутки. Мировые новости и новости регионов России. Экономическая аналитика и интервью с влиятельнейшими персонами. Смотрите также: Новости в прямом эфире - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQ73BA1ECZR916u5EI6DnEE Международное обозрение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaSEmz_g88P4pjTgoDzVwfP7 Специальный репортаж - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQLdG0uLyM27FhyBi6J0Ikf Интервью - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaReDfS4-5gJqluKn-BGo3Js Реплика - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaQHbPaRzLi35yWWs5EUnvOs Факты - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaR4eBu2aWmjknIzXn2hPX4c Мнение - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaST71OImm-f_kc-4G9pJtSG Агитпроп - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaTDGsEdC72F1lI1twaLfu9c Россия и мир в цифрах - https://www.youtube.com/playlist?list=PLLHjKKyQ4OaRx4uhDdyX5NhSy5aeTMcc4 Вести в субботу с Брилевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsQAPpOhH0l_GTegWckbTIB4 Вести недели с Киселевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PL6MnxjOjSRsRzsISAlU-JcbTi7_a5wB_v Специальный корреспондент - https://www.youtube.com/playlist?list=PLDsFlvSBdSWfD19Ygi5fQADrrc4ICefyG Воскресный вечер с Соловьевым - https://www.youtube.com/playlist?list=PLwJvP0lZee7zYMGBmzUqNn16P71vHzgkU
Просмотров: 4921 Россия 24