На главнуюОбразованиеПохожее видеоЕще от: Владимир Ткаченко

Рассмотрение кассационной жалобы



Оценок: 64 | Просмотров: 1996
Рассмотрение кассационной жалобы, поступившей в суд кассационной инстанции, осуществляется судьей соответствующей кассационной инстанции. Судья вправе жалобу возвратить, истребовать гражданское дело и, после его изучения, либо передать жалобу на рассмотрение кассационного суда, либо в передаче отказать. #рассмотрение_кассационной_жалобы. Смотрите на эту тему ролик "Куда подавать кассационную жалобу"https://youtu.be/FnIHUvneZog , "Кто может подавать кассационную жалобу"https://youtu.be/oWqNN1AgouM "Что написать в кассационной жалобе https://youtu.be/JkQ-btTeGpU Основания отмены решения в кассации https://youtu.be/X0jqyaQZe3Y На тему кассации смотрите мой плейлист https://www.youtube.com/playlist?list=PLd16MNw33FYzgoM2bePASJnf9MTaubRgU Другие мои ролики вы можете посмотреть на моем канале по ссылке https://www.youtube.com/channel/UCDe7gjLe-hLneStEyUBdB0Q?disable_polymer=true Продолжение темы можно смотреть на ролике по ссылке https://youtu.be/JSvRk-sZ3tE Мои популярные видео можно смотреть в соцсетях: Фейсбук https://www.facebook.com/profile.php?id=100010638312137 Твиттер https://twitter.com/tkachienkovlad1 ВКонтактеhttps://vk.com/id238708253 Одноклассники https://ok.ru/profile/557090342541 Блоггер http://sindik13.blogspot.com/ Тамблер https://www.tumblr.com/dashboard
Категория: Образование
Html code for embedding videos on your blog
Текстовые комментарии (14)
юрий rus (25 дней назад)
Добрый день,если судья кассационной инстанции возвратил жалобу не усмотрев в ней существенных оснований, можно ли еще раз подать жалобу аргументируя другими основаниями из дела?
Владимир Ткаченко (15 дней назад)
+юрий rus Смотрите кодекс об административных правонарушениях и комментарии к нему
юрий rus (16 дней назад)
+Владимир Ткаченко Спасибо за ответ, ещё вопрос, при написании кассационной жалобы по ч.1 ст.12.8 надо ли в " шапке" указывать в качестве "заявителя" лицо в отношении которого проводится административное производство, если жалобу буду писать и подписывать я ,как "защитник". Себя я указал. И указываются ли там МВД и ГИБДД, как заинтересованные лица? Спасибо.
Владимир Ткаченко (25 дней назад)
Если основания жалобы другие
Adam Shlufman (26 дней назад)
У не юрист, самостояиельно составлял иск и участвовал в судебном процессе. Подавал иск по защите прав потребителей. Страховой случай по каско. Страховая компания оплачивала страховое возмещение по ремонту автомобиля. Но место произведения восстановительного ремонта устанавливал самостоятельно, был закончен отдельный гражданско - правовой документ с сервисным центром договор на оказание услуг. Суды сослались при этом на ст. 313 ГК РФ, что ответственность на страховой , а не на сервисном центре. Я не понимаю, где в данной статье об этом говорится??? Я кредитор, страховая - должник , сервисный центр - третье лицо. Если я правильно понимаю. Откуда суды взяли, что за все отвечает исключительно страховая. Я читаю данную статью, так отвечает наоборот , сервисный центр. Что Вы думаете на данный счёт?
Adam Shlufman (27 дней назад)
Подскажите, пожалуйста, можно ли в одном экземпляре приложить судебные акты нижестоящих судов которые обжалуются, при подачей кассационной жалобе? Или нужно в количестве лиц, участвующим в процессе? В ст. 378 ГПК указано что приложение должно быть по количеству сторон участвующим в процессе. Но кроме судебных актов нижестоящих судов приложения больше не имеется. Будет ли основанием для отказа в передаче для рассмотрения кассационной жалобы то что л судебные акты в одном экземпляре приложены ?
Adam Shlufman (26 дней назад)
+Владимир Ткаченко спасибо. Я и смотрел данные положения ГПК РФ. И меня немного вызвало сомнения данные положения. В пятницу. 5 ст. 378 ГПК указано про судебные акты. Но не указано в скольки экземплярах. А в п.6 данной статьи говорится о количестве экземпляров приложения , частью которых являются и судебные акты. От наших судов чего угодно можно ожидать, поэтому на всякий случай уточнил.
Владимир Ткаченко (26 дней назад)
Смотрите п.5 ст.378ГПК РФ к касжалобе прилагаются копии судебных постановлений.а согласно п.6 кассационная жалоба подается с копиями этой жалобы по числу лиц,участвующих в деле.Понятно? Копии жалоб нужно прилагать,а не копии судебных постановлений
Жасмин (1 месяц назад)
Спасибо.
AssaMary (8 месяцев назад)
Здравствуйте! Я являюсь студенткой 3 курса факультета юриспруденции. Ваши видео-лекции очень помогают при подготовке к экзаменам. Вы всё очень подробно и ,что самое главное,понятно объясняете. Спасибо огромное!
АЛЕКСАНДР С (1 год назад)
Уважаемый Владимир здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, а если судья ВС РФ вынес определение об отказе в передаче жалобы в судебную коллегию ВС РФ без истребования самого дела.При обращении к председателю ВС РФ по поводу отказа в передаче жалобы в судебную коллегию ВС РФ жалобу рассмотрел заместитель председателя ВС РФ и написал, опять не истребовав дело, что оснований для несогласия с отказом в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании в соответствии с ч.3 ст.381 ГПК РФ не имеется, можно ли обратиться к председателю ВС РФ , чтобы он изучил жалобу, дело и не согласившись с данными определениями обратился с представлением в Президиум ВС РФ. Или же к нему в порядке надзора можно обратиться только после вынесения определения Судебной коллегии ВС РФ. К тому же вопрос, при рассмотрении заявления о восстановлении срока для обращения к Председателю ВС РФ не учитывают срок когда жалоба при направлении в кассационную инстанцию областного суда находилась на почте при направлении в суд и из суда до заявителя и тоже самое при обращении в Судебную коллегию ВС РФ при движении жалобы в суд и из суда до заявителя, а учитывают только время нахождения когда она поступила в суд. Но ведь без судебных актов вынесенных этими инстанциями обжаловать и отправлять жалобу в вышестоящую инстанцию нельзя. Еще раз спасибо за Ваши обширные лекции Здоровья , удачи, достатка Вам.
Владимир Ткаченко (1 год назад)
Закон говорит о праве председателя или заместителя передать жалобу в президиум. С моей точки зрения, слово "или" означает, что могут передать и председатель, и заместитель. В противном случае было бы указано "либо" один, либо другой. Понятно? По срокам ничего сказать не могу, этот вопрос требует изучения. Вы подадите - тогда должны в судах с этим разобраться. Удачи!
АЛЕКСАНДР С (1 год назад)
Здравствуйте Владимир. Вы говорите, что если обращаешься с жалобой ВС РФ , а срок пропущен, то надо приложить ходатайство о восстановлении срока, которую рассмотрит судья. Возникает вопрос , а если обращаешься к Председателю ВС РФ уже с надзорной жалобой,согласно ст.391.11ГПК РФ на определение об отказе в восстановлении срока для того, чтобы он рассмотрел саму жалобу по решению об отказе требований искового заявления в порядке кассационного производства и не согласился с определеним судьи Верховного суда в передаче жалобы в Судебную коллегию, то на чье имя надо подавать ходатайство о восстановлении срока: самому Председателю ВС РФ или в Судебную коллегию ВС РФ или в Президиум ВС РФ. Еще раз большое спасибо за Ваши лекции.Вы рассказываете очень понятно, доступно, интересно.делаете очень нужное доброе дело.
Владимир Ткаченко (1 год назад)
Представление может внести председатель ВС РФ, поэтому следует именно к нему, к председателю ВС РФ обращаться с просьбой внести представление о пересмотре судебных постановлений. Если председатель согласится с доводами Вашего обращения, он вносит представление в Президиум ВС РФ

Хотите оставить комментарий?

Присоединитесь к YouTube, или войдите, если вы уже зарегистрированы.
Задайте и вы свой вопрос, это бесплатно! Адвокат по телефону получит предварительную информацию от вас, после чего может в спокойной обстановке восполнить возможные пробелы и проанализировать правовые нормы. Он оценит все факты и сможет подготовить развернутую консультацию для вас. По этой причине адвокат является вашим сторонником в разрешении возникших проблем. Вы сбережете свои средства, обратившись за телефонной консультацией. Таким образом, обращаясь по телефону к услугам адвоката, вы получаете возможность решить возникшие проблемы с минимальными финансовыми и временными затратами. В некоторых случаях в дальнейших очных консультациях не возникает необходимости. По этой причине помощь адвоката, оказываемая по телефону, становится неоценимой.